獲得專利就意味著技術公開，是否將*********的技術申請專利通常取決于競爭對手的步伐和對市場發展的預期。對于發展中地區，過早投放*********的技術，可能二十年保護期已過市場才剛剛起步，因此企業有時會延緩最新技術申請專利并不奇怪。專利并不意味著是最新技術或最高技術，所以，過分鼓吹獲得專利的技術是*********技術可能是誤導消費者的行為。

專利保護具有地域性，在發達地區過期的專利可能會成為不發達地區的技術寶藏。對于藥品專利更是如此，專利到期對于權利人來說如墜懸崖，對于非權利人來說宛如獲得聚寶盆。

能否獲得專利的依據是專利法對于專利的審查標準，不是該專利能否符合國家的技術進步獎要求，也不是“技術含量”的高低。許多技術人員認為自己的產品僅僅是做了一點改進，或做了一些技術改造，技術含量不高，沒有原理上的重大突破，因此不能報專利，這就太不自信了點兒。

例：原來面條掛在桿上送入干燥室的過程中很容易粘在桿表面，桿需要涂覆油脂和頻繁清洗。專利技術將桿的外形修改成具有自上而下逐漸變窄的橫截面，減少了桿與面條的接觸面；桿表面具有重復圖案的凸起花紋，使面條與桿變為多個點接觸。結果是桿的清洗頻率從每天清洗變為2 周1 次清洗。這也是一項發明專利。

簡單的結構更應該通過專利進行保護，防止競爭對手仿制！

在朗科之前，英特爾，微軟等企業已經制定了通用串行總線（USB）的技術標準，同時，快閃存儲器（Flash Memory）作為數碼相機、PC 等電子消費品內部的大容量電子式存儲芯片早已存在。朗科的優盤專利將兩者組合了起來，結構簡單吧？但是它創新地提出了快閃存儲器的外存儲使用方式，提出了快閃電子式外存儲裝置的整體概念，所以當然可以申請專利。

由于發明的創造性要求比實用新型的高，當發明人對一項發明創造是否能授予發明專利不確定時，或者想在發明專利申請依法公布后到授權前，能盡早保護發明專利的主題，可以采用實用新型專利申請和發明專利申請同日提出，使兩者具有同一申請日。

也就是既申請發明專利又申請實用新型專利來為自己爭取到更多的便利，這就是發明與實用新型“雙申請”。等到發明專利將要獲得授權時再進行最終的抉擇，發明or實用新型。

對技術成果還可以通過技術秘密自己加以保護，法律也對技術秘密實施一定程度的法律保護。只要技術難以破解，選擇技術秘密可能會是很好的保護方式。雖然天下沒有永遠的秘密，但是可口可樂的秘方至今也未獲破解也是不爭的事實。

專利與著作權不同，必須要申請才會得到法律的確認和保護。即使是自主研發的成果，如果不申請專利就不能獲得專利保護。當他人盜用研究成果時可能難以依據相關法律追究盜用者的法律責任。

只要有了切實可行的想法，就可以著手申請文件的撰寫了。等產品大規模生產后可謂是”黃花菜都涼了”！

發明、實用新型、外觀設計都是一種技術方案或設計，這種可以進行表述的技術方案或設計往往不是樣品、樣機的狀態。

對于機械、機電、電子類的產品而言，構造圖、電路圖、示意圖等等圖示與文字的表述方式可以表達技術的內涵，可以讓技術人員清晰了解技術要點，因此不需要作出樣品或樣機去論證技術方案的基本可行性。同時樣品或樣機的制作需要耗費一段時間與一定的經費，往往導致申請專利的時間拖延，不利于專利的搶先申報。而專利申報是遵循先申請原則，同樣的技術誰先申報，專利局就把專利給誰，而不給后面的申報者。

某科學家在發明的過程中將樣品拿給幾家公司進行市場銷售反饋測試，效果良好決定申請專利，授權之后卻發現其中做過測試的一家公司已經開始生產此類產品并推向市場，科學家提起訴訟要求停止侵權，該公司卻以該專利方案在申請之前已經公開，喪失了新穎性而提出無效申請。證據便是：在申請專利之前產品已經被科學家自己生產出來并推向市場。

許多專利離真正的市場需求距離尚遠，并不是所有的專利就能真正投入大批量生產。

專利保護的是詳細的方案而不僅是idea，如果百度剛剛做了搜索，騰訊也做了一個搜搜，同樣的idea能證明騰訊抄襲了么？如果百度采用了A-B-C三個步驟實現了搜索idea，而騰訊用A-B-D三個步驟實現了搜索idea，騰訊并不會侵犯百度的專利權！

一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利就要進入無效程序了，有人的地方就有江湖。

國內的《計算機軟件保護條例》明確對軟件著作權的保護不延及開發軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等，因此軟件著作權登記對于軟件的法律保護有一定的局限性。軟件的專利申請保護在很大程度上彌補了這一不足。